买方关于“退还货款”的诉请不能认定为争议标的为“给付货币”并以此确定管辖地

余某德诉肖某买卖合同纠纷案——买方关于“退还货款”的诉请不能认定为争议标的为“给付货币”并以此确定管辖地

关键词 民事诉讼 买卖合同纠纷 合同履行地 争议标的

基本案情
余某德诉称：被起诉人肖某收到起诉人余某德88000元货款后一直没有发送货物。经余某德多次催促，2020年2月24日，肖某只退还8000元,其余货款未退还。故诉请法院判令肖某归还余某德货款80000元及利息等。

广东省郁南县人民法院经审查认为，该院既不是被起诉人住所地也不是合同履行地所对应的管辖法院，起诉人余某德在广东省郁南县人民法院提起诉讼不符合法律规定，应不予受理，故于2022年1月6日作出（2022）粤5322民初68号民事裁定：对余某德的起诉不予受理。一审裁定送达后，当事人未上诉，裁定已生效。

裁判理由
法院生效裁判认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖合同没有明确约定履行地,肖某的合同义务是向余某德交付货物。余某德因肖某不能交付货物而要求其退还货款，此时的争议标的不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“给付货币”，而属于“其他标的”。肖某作为履行义务一方，其所在地广东省深圳龙岗区为合同履行地，故广东省郁南县人民法院对本案不具有管辖权，余某德的起诉不符合法律规定，应当裁定不予受理。

裁判要旨
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款按照“争议标的”种类分别确定合同履行地，人民法院在认定“争议标的”时，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。“争议标的”应依照争议的合同义务或者合同的特征义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，以合同履行地确定管辖法院的，以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。
2.争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容 ,并非诉讼请求中简单的货币金钱请求。实践中，绝大多数诉讼请求都能转化为金钱之债，人民法院不能因为当事人诉讼请求是主张金钱就认为“争议标的”是给付货币，否则将会导致法定管辖被架空。因此，争议发生后，当事人向人民法院提出“退还货款”“支付违约金、赔偿损失”等诉请的，不能认定争议标的为“给付货币”，应当认定为“其他标的”。

关联索引
《中华人民共和国民事诉讼法》第24条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 （法释〔2015〕5号，2021年修正）第18条第1款、第2款
一审：广东省郁南县人民法院（2022）粤5322民初字第68号民事裁定（2022年1月6日）

---------------------------------------------------------------------------------------

宋鹏律师是上海律师事务所执业律师，拥有多年的法律实务经验。专注于刑事辩护、婚姻家庭、劳动工伤、民间借贷、合同纠纷、公司法六大核心领域，以扎实的法律功底与丰富的办案经验为当事人提供专业法律服务.坚持“客户至上，专业为本”的服务理念，以严谨的态度和专业的技能为每一位当事人提供优质的法律服务。善于沟通，能够准确把握案件要点，制定有效的诉讼策略。

执业证号：13101202610916154

联系方式：18676702027

微信号：usdt0903

律师网址：https://menglianjia.com